Avaliação de teste cutâneo de contato quanto à capacidade de identificação etiológica de eritema pigmentar fixo: revisão sistemática e meta-análise

dc.contributor.advisorBonamigo, Renan Rangelpt_BR
dc.contributor.authorOliveira, Fabiana Bazanella dept_BR
dc.contributor.departmentPrograma de Pós-Graduação em Patologiapt_BR
dc.date.accessioned2026-08-22T12:48:25Zpt_BR
dc.date.date-insert2026-08-22
dc.date.issued2026-05-25
dc.descriptionTese (Doutorado) - Programa de Pós-Graduação em Patologia, Fundação Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre.pt_BR
dc.description.abstractINTRODUÇÃO: O eritema pigmentar fixo (EPF) é uma farmacodermia com lesões recorrentes no mesmo local após reexposição ao fármaco. Embora o teste de provocação oral (TPO) seja o padrão-ouro, envolve riscos de reativação sistêmica e dilemas éticos. Testes cutâneos, como patch test e provocação tópica aberta (ROAT), surgem como alternativas seguras, contudo carecem de padronização e evidências de acurácia comparadas ao TPO. OBJETIVOS: Avaliar se o patch test e a provocação tópica possuem acurácia e segurança para substituir o TPO no diagnóstico do EPF, estimando sensibilidade e especificidade combinadas e analisando variáveis de positividade. METODOLOGIA: Revisão sistemática e meta-análise (modelo PICO) nas bases MEDLINE, Embase, LILACS, Scopus e Web of Science (desde 1972). Incluíram-se estudos comparando testes cutâneos ao TPO no EPF. A qualidade foi avaliada pelo QUADAS-2 e a síntese quantitativa utilizou modelos Bayesianos bivariados para estimar a performance diagnóstica e a curva SROC. RESULTADOS: Incluíram-se 78 estudos, com 225 intervenções em 145 pacientes. A performance foi superior em pele lesional (p < 0,001), com sensibilidade de 20,6% e positividade de 19,2%, contra 15,4% e 5,0% em pele não lesional [OR: 7,05 (IC 95%: 2,03–24,39)]. Variáveis técnicas e farmacológicas influenciaram o desempenho: houve maior positividade com uso de DMSO (100%) e no intervalo de duas semanas após resolução [Sensibilidade: 45,0%; Especificidade: 94,7%; OR: 14,72 (IC 95%: 1,78–121,2)]. Também houve maior reatividade para anticonvulsivantes (68,8%), excipientes (57,9%) e metabólitos (100%). O perfil de segurança foi favorável, com raras reações sistêmicas. CONCLUSÃO: Os dados desta revisão devem ser interpretados com cautela, dadas as limitações metodológicas da literatura disponível. Testes cutâneos são úteis, especialmente sobre a pele lesional, mas apresentam desempenho inferior ao TPO. Evidências sinalizam a necessidade de novos estudos prospectivos para padronizar fatores técnicos e permitir aplicação clínica mais assertiva e segura, especialmente quanto ao intervalo de testagem e ao veículo.pt_BR
dc.description.abstract-enINTRODUCTION: Fixed drug eruption (FDE) is characterized by recurrent lesions at the same site upon re-exposure to the causal drug. Although the oral provocation test (OPT) is the gold standard, it involves risks of systemic reactivation and ethical dilemmas. Skin tests, such as patch tests and the repeated open application test (ROAT), emerge as safer alternatives; however, they lack standardization and evidence of accuracy compared to OPT. OBJECTIVES: To evaluate whether patch tests and topical provocation have sufficient accuracy and safety to replace OPT in FDE, estimating combined sensitivity and specificity and analyzing variables related to positivity. METHODOLOGY: Systematic review and meta-analysis (PICO model) in MEDLINE, Embase, LILACS, Scopus, and Web of Science (since 1972). Studies comparing skin tests to OPT in FDE were included. Quality was assessed by QUADAS-2, and quantitative synthesis used bivariate Bayesian models to estimate diagnostic performance and the SROC curve. RESULTS: 78 studies were included, totaling 225 interventions in 145 patients. Performance was superior on lesional skin (p < 0.001), with 20.6% sensitivity and 19.2% positivity, versus 15.4% and 5.0% on non-lesional skin [OR: 7.05 (95% CI: 2.03–24.39)]. Technical and pharmacological variables influenced performance: higher positivity was observed using DMSO (100%) and a two-week testing interval after resolution [Sensitivity: 45.0%; Specificity: 94.7%; OR: 14.72 (95% CI: 1.78–121.2)]. There was also higher reactivity for anticonvulsants (68.8%), excipients (57.9%), and metabolites (100%). The safety profile was favorable, with rare systemic reactions reported. CONCLUSION: Data from this review should be interpreted with caution, given methodological limitations of available literature. Skin tests are useful, especially on lesional skin, but still perform inferiorly to OPT. Evidence highlights the need for new prospective studies to standardize technical factors and allow a more assertive and safe clinical application, especially regarding testing interval and vehicle.en
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufcspa.edu.br/handle/123456789/3578
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.requiresTEXTO - Adobe Readerpt_BR
dc.rightsAcesso Aberto Imediatopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/
dc.subjectEritema Pigmentar Fixopt_BR
dc.subjectFarmacodermiapt_BR
dc.subjectTestes do Emplastropt_BR
dc.subjectTeste de Provocação Oralpt_BR
dc.subjectRevisão Sistemáticapt_BR
dc.subject[en] Fixed Drug Eruptionen
dc.subject[en] Drug Eruptionen
dc.subject[en] Patch Testsen
dc.subject[en] Oral Provocation Testen
dc.subject[en] Systematic Reviewen
dc.subject.ods3 – Saúde e Bem-Estarpt_BR
dc.titleAvaliação de teste cutâneo de contato quanto à capacidade de identificação etiológica de eritema pigmentar fixo: revisão sistemática e meta-análisept_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
[TESE] Oliveira, Fabiana Bazanella de (C).pdf
Tamanho:
1.33 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Texto Completo

Coleções

Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre
Biblioteca Paulo Lacerda de Azevedo

Logotipo Setic