Estimulação elétrica na cabeça e pescoço é segura para portadores de dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis?

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorMacagnan, Fabricio Edler
dc.contributor.authorOlixewski, Marcela Pinheiro
dc.date.accessioned2023-11-22T13:19:06Z
dc.date.available2023-11-22T13:19:06Z
dc.date.date-insert2023-11-22
dc.date.issued2023
dc.descriptionDissertação (Mestrado)-Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação, Fundação Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre
dc.description.abstractIntrodução: Diferentes disfunções neuromusculoesqueléticas que afetam a região de cabeça e pescoço são tratados com eletroestimulação (EE). Porém, este procedimento é contraindicado para portadores de dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis (DCEIs) devido ao risco de interferência com os dispositivos. Objetivo: Avaliar a segurança de dois diferentes modos de EE aplicadas na região da cabeça e pescoço de portadores de DCEIs. Metodologia: Neste estudo transversal foram incluídos 22 voluntários (59 ± 15.4 anos; 73% homens) do ambulatório de eletrofisiologia do Instituto de Cardiologia-Fundação Universitária de Cardiologia de Porto Alegre. O funcionamento dos DCEIs foi verificado por telemetria durante e imediatamente após a aplicação da EE com Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) e a Functional Electric Stimulation (FES) aplicadas, respectivamente, próxima da ATM e da região submandibular. Resultados: O tempo de implante foi bem variado (1.7991.146 dias), a maioria dos dispositivos (73%) eram marcapasso e 27% cardiodesfibrilador implantável (CDI). Todos com eletrodos bipolares, predominantemente no endocárdio (91%), com modo atrioventricular bipolar em 77% dos voluntários e ventricular bipolar em 23%. A EE com TENS e FES não produziu alterações significativas na FC, no traçado eletrocardiográfico e nenhuma interferência eletromagnética foi identificada nos dados da telemetria. Conclusão: Este é o maior estudo que avaliou a segurança da EE na região da cabeça e pescoço de portadores de DECIs. Nossos achados reforçam evidências prévias e trazem uma perspectiva bem mais favorável para o emprego dessa ferramenta, pois com a inserção dos nossos achados a incidência proporcional de interferência passou de 25% para 7%.
dc.description.abstract-enIntroduction: Different neuromusculoskeletal disorders that affect the head and neck region are treated with electrical stimulation (EE). However, this procedure is contraindicated for people with implantable electronic cardiac devices (CIEDs) due to the risk of interference with the devices. Objective: To evaluate the safety of two different modes of EE applied to the head and neck region of patients with CIEDs. Methodology: In this cross-sectional study, 22 volunteers (59 ± 15.4 years old; 73% men) from the electrophysiology outpatient clinic of the Instituto de Cardiologia-Fundação Universitária de Cardiologia de Porto Alegre were included. The functioning of the CIEDs was verified by telemetry during and immediately after the application of EE with Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) and Functional Electrical Stimulation (FES) applied, respectively, close to the TMJ and the submandibular region. Results: The implantation time varied greatly (1,799 1,146 days), the majority of devices (73%) were pacemakers and 27% were implantable cardioverter defibrillators (ICDs). All with bipolar electrodes, predominantly in the endocardium (91%), with bipolar atrioventricular mode in 77% of volunteers and bipolar ventricular mode in 23%. EE with TENS and FES did not produce significant changes in HR, in the electrocardiographic tracing and no electromagnetic interference was identified in the telemetry data. Conclusion: This is the largest study to evaluate the safety of EE in the head and neck region of patients with CIEDs. Our findings reinforce previous evidence and bring a much more favorable perspective for the use of this tool, as with the inclusion of our findings the proportional incidence of interference went from 25% to 7%.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufcspa.edu.br/handle/123456789/2499
dc.language.isopt_BR
dc.relation.requiresTEXTO - Adobe Reader
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazilen
dc.rightsAcesso Aberto Imediato Após Período de Embargo
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/
dc.subjectSegurança do Paciente
dc.subjectEstimulação Elétrica Nervosa Transcutânea
dc.subjectEstimulação Elétrica Funcional
dc.subjectMarca-Passo Artificial
dc.subjectDesfibrilador cardioversor implementável
dc.subjectDispositivos de Terapia de Ressincronização Cardíaca
dc.subject[en] Patient Safetyen
dc.subject[en] Transcutaneous Electric Nerve Stimulationen
dc.subject[en] Functional Electric Stimulationen
dc.subject[en] Artificial Pacemakeren
dc.subject[en] Implantable Cardioverter Defibrillatoren
dc.subject[en] Cardiac Resynchronization Therapy Devices.en
dc.titleEstimulação elétrica na cabeça e pescoço é segura para portadores de dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis?
dc.typeDissertação
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
[DISSERTAÇÃO] Olixewsk, Marcela Pinheiro (P).pdf
Tamanho:
1.37 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Texto parcial
Baixar
Coleções
PPGCR - Dissertações